Năm thứ 4 cầm quyền của Tổng thống Yanukovich: Những thành công và thất bại

Bốn năm trước đây, Victor Yanukovich có một mùa đông hoàn toàn khác. Chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống 7/2/2010 và lễ tuyên thệ nhậm chức ngày 25/2/2010 là đỉnh cao về vị thế chính trị của ông và sau đó là việc thành lập chính phủ mà ông nắm quyền kiểm soát. Những thắng lợi đầu tiên về mối quan hệ quốc tế với Nga và với phương Tây. Sự nổi tiếng của ông đã trở thành sự kiện nổi bật và chiếm được 60% niềm tin của dân chúng. Nhưng năm 2013, năm thứ 4 nhiệm kỳ Tổng thống được kết thúc bằng khủng hoảng chính trị, đứng trước ông là nhiệm vụ không đơn giản nhưng đã hoàn thành – Đó là giữ được chính quyền.

Ngay trong buổi phát biểu với toàn dân nhân dịp năm mới ông đã cho rằng đó là một năm phức tạp. Năm mà ông đã cố gắng để tập trung nắm chính quyền trong tay, năm lựa chọn quan hệ địa lý chính trị, năm mà xảy ra mâu thuẫn với Nga, sau đó là với phương Tây, năm mà không đạt được niềm hy vọng về tăng trưởng kinh tế, nhưng vẫn giữ được mức sống trung bình của người dân.

Về chính quyền: Năm tập trung quyền lực

Năm 2013 là năm Yanukovich đã có nhiều toan tính để tập trung quyền lực vào tay mình. Tất cả những năm trước ông đã cố gắng để giải phóng mình thoát khỏi ảnh hưởng của các nhóm chính trị thân cận đã giúp ông trở thành Tổng thống năm 2010. Nhưng ông không thể làm được như Putin, người đã đặt các nhóm đó dưới sự kiểm soát của nhà nước. Nhưng ông hiểu rằng nếu để những nhóm chính trị ấy tồn tại thì ông không thể trở thành một vị Tổng thống nắm hoàn toàn quyền lực trong tay và không thể tiến hành cải tổ chính trị. Năm 2012, ông đã thành công trong việc thành lập một chính phủ, quyền lực theo ngành dọc tập trung. Nhưng cũng chính vì thế và vì những thất bại trong việc giải quyết các vấn đề kinh tế đã dẫn đến khủng hoảng hệ thống chính trị. Việc nảy sinh mâu thuẫn giữa các nhóm chính trị gần gũi trước đây với hệ thống quyền lực của Tổng thống hiện nay đến một mức độ nào đó đã sinh ra Maidan. Bây giờ Yanukovich cần phải nhượng bộ và thỏa thuận, nhưng c hưa rõ ông ta sẽ có lựa chọn như thế nào. Vì vậy phương án bây giờ là – Việc trở lại cải cách hiến pháp 2004 – Đồng nghĩa với việc ông phải từ bỏ hệ thống chính trị ngành dọc của mình, hệ thống mà ông đã tốn nhiều năm xây dựng.

Về đối ngoại: Năm lựa chọn đối tác

Nhà bình luận chính trị Feshenko cho rằng năm thứ 4 nhiệm kỳ của mình, Yanukovich đã có những mưu tính lựa chọn quan hệ địa lý chính trị. Nhưng chính sự lựa chọn đó đã mang lại sự tổn hại chính trị bên trong. Lúc đầu ông đã chuẩn bị cho việc ký kết hiệp định gia nhập châu Âu nhưng phản ứng gay gắt của Nga đã làm lạnh đi sự chuẩn bị này, dẫn đến việc trì hoãn ký hiệp ước với châu Âu và quay sang liên kết với Nga. Chính động thái này đã châm ngòi phát nổ cho cuộc khủng hoảng 3 tháng cuối năm 2013.

Bây giờ việc giải quyết khủng hoảng như thế nào sẽ quyết định lựa chọn quan hệ địa lý chính trị. Nếu phe đối lập thắng thì Ukraine sẽ lựa chọn con đường gia nhập châu Âu. Nếu chính quyền thắng thì Ukraine sẽ lựa chọn con đường theo Nga.

Về kinh tế: Kinh tế năm 2013 tăng trưởng bằng 0

Chính phủ đã đưa ra dự báo tăng trưởng kinh tế năm 2013 nhưng nhiệm vụ này đã ko hoàn thành, kinh tế tăng trưởng bằng 0, tuy nhiên chính quyền ổn định được lạm phát và nền kinh tế không bị đi xuống. Nhưng có nhiều dấu hiệu xấu như sản xuất công nghiệp bị giảm 4.3%, đầu tư nước ngoài cũng giảm sút. Nguyên nhân kinh tế năm 2013 không tăng trưởng chủ yếu do khủng hoảng chính trị trong nước. Những nhà phân tích có uy tín trên thế giới khuyên chính quyền Ukraine phải tập trung vào việc tạo điều kiện thông thoáng cho đầu tư, giảm kiểm tra, tránh áp lực thuế là cái thòng lọng treo trên cổ các nhà đầu tư.

Về xã hội

Nhà nghiên cứu chính trị Ukraine Okhrimenko cho rằng: Thật đáng ngạc nhiên ngay trong tình trạng khủng hoảng và suy giảm các chỉ số kinh tế mà mức lương vẫn tăng. Một dẫn chứng cụ thể là khi tăng trưởng kinh tế bằng 0 mà chỉ số tiêu dùng vẫn tăng. Và tăng đáng kể là lợi nhuận ngân hàng đã làm tăng chỉ số thu nhập của người dân. Lạm phát ở mức tối thiểu, năm 2014 chính phủ cũng có đặt nhiệm vụ tăng trưởng phúc lợi xã hội nhưng trên cơ sở tăng trưởng kinh tế. Nhiệm vụ quan trọng năm 2014 là ổn định tình hình chính trị để phát triển kinh tế.

Theo segodnya.ua