Nếu đặc nhiệm Nga có mặt, cục diện đông Ukraine đã khác!

 

Trước đây, vào ngày 21-04, hàng loạt tờ báo Mỹ đồng loạt đăng những bức ảnh được Mỹ và Ukraine cho là minh chứng việc lực lượng đặc nhiệm Nga có mặt tại đông nam Ukraine. Tuy nhiên, những bức ảnh này được xác định là sai sự thật và Bộ Ngoại giao Mỹ cũng đã lên tiếng thừa nhận sai sót trên.

 

Nhiếp ảnh gia tự do Maxim Dondyuk đã lên tiếng bác bỏ tính chân thực của những bức ảnh được Mỹ lấy làm tài liệu tố cáo Nga. Ông khẳng định bức ảnh được lấy trên tài khoản Instagram của mình nhưng không hề có sự cho phép của chủ nhân và đã bị chỉnh sửa sai nội dung.

 

Trả lời phỏng vấn qua điện thoại, ông Dondyuk tuyên bố: “Bức ảnh này được chụp tại vùng Slavyansk của Ukraine. Không ai hỏi ý kiến tôi trước khi dùng nó!”. Toàn bộ những bức ảnh này được New York Times công bố với đề tựa “Các bức ảnh được chụp tại Nga” (?). Đồng thời còn có một số tờ báo thêm vào cả dữ kiện của cuộc chiến Gruzia năm 2008 (?).

 

Những bức ảnh trên đã được Washington và Kiev sử dụng như những bằng chứng chuyển tới phái đoàn OSCE tại Ukraine nhằm cáo buộc quân đội Nga dính líu tới các cuộc bạo loạn quy mô lớn tại vùng Donetsk và lấy làm cái cớ để điều động quân đội đến “trấn áp bạo loạn” ở miền đông Ukraine.

 

Hôm 23-4, tờ New York Times của Mỹ - một trong những tờ báo đăng tải thông tin đầu tiên đã phải cho rút đoạn chú thích dưới các bức ảnh được đăng hôm 21-4 viết: “Những bức ảnh chụp các tay súng tại miền đông Ukraine đã được Mỹ xác nhận là thuộc lực lượng quân đội và tình báo Nga”.

 

Phản ứng trước vấn đề bị lật tẩy đưa tin sai lệch, phía Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra những tuyên bố hết sức mập mờ. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ, bà Jen Psaki nói: “Chúng tôi đã xem những bức ảnh và đã nói rằng theo quan sát, những người trong ảnh dường như có mối quan hệ với Nga. Chúng tôi cũng đã nhắc đi nhắc lại điều này nhiều lần”.

Không những thế, Bà Psaki còn lớn tiếng tuyên bố là Mỹ đang nắm trong tay những bằng chứng khác về việc “công dân và lực lượng vũ trang Nga” xuất hiện tại khu vực phía đông Ukraine, song không đưa ra được dẫn chứng nào.

 

Kể từ khi tình hình miền đông bắt đầu cẳng thẳng, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết Nga đã nhận được “ngày càng nhiều lời kêu gọi cứu giúp để thoát khỏi tình trạng vô luật pháp”. Tuy nhiên, trên thực tế nhân dân miền đông Ukraine không muốn sáp nhập vào Nga, đây là nguyên nhân quan trọng khiến Nga không thể đưa đặc nhiệm vào.

 

 

Trước đây, đã có thông tin dự đoán là Nga sẽ đưa đặc nhiệm vào miền đông Ukraine bằng cách trà trộn vào các nhóm dân quân Cossack và lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Berkut tình nguyện đến chi viện cho nhân dân 3 tỉnh miền đông.

 

Thế nhưng hiện tại, ngoài chứng cứ giả do Mỹ đưa ra, còn có một số cơ sở để khẳng định lực lượng này không có mặt ở đây. Mà một trong những nguyên nhân quan trọng nhất xuất phát từ vần đề nhân dân Ukraine không muốn sáp nhập vào Nga.

 

Theo kết quả một cuộc thăm dò dư luận do Viện Xã hội học quốc tế Kiev đăng tải trên tờ báo tiếng Nga Weekly Mirror công bố ngày 19-4 cho thấy, phần lớn người dân ở khu vực Donetsk của Ukraine, nơi đang diễn ra các cuộc biểu tình ủng hộ Nga không muốn gia nhập Nga, nhưng họ coi chính quyền tại Kiev hiện nay là bất hợp pháp.

 

Cuộc thăm dò được tiến hành tại khu vực Đông Nam nói tiếng Nga của Ukraine cho thấy tuy người dân ở miền Đông Ukraine tỏ ra phản đối chính quyền Kiev với 74% coi Tổng thống tạm quyền Oleksandr Turchynov là bất hợp pháp, nhưng họ chỉ muốn Liên bang hóa một cách thực sự.

 

Số người phản đối việc Moscow kiểm soát khu vực này là 69,7%, so với con số 27,5% người đồng ý, 38,4% người được hỏi ủng hộ đề nghị liên bang hóa Ukraine và 41% cho biết họ muốn phi tập trung hóa quyền lực.

 

Điều này là hoàn toàn trái ngược với Crimea (97% muốn sáp nhập vào Nga nên Nga dễ dàng đưa quân vào mà không hề gặp trở ngại), nên có thể nhận định là người dân khu vực đông nam Ukraine sẽ không chấp nhận những lực lượng Nga có mặt ở vùng này, sự xuất hiện của binh lính Nga sẽ không thể che dấu được.

 

Hơn nữa, ở các tỉnh này có sự trà trộn của nhiều lực lượng thân chính phủ, họ sẽ tìm cách đánh bắt những nhóm dân quân khả nghi và chỉ cần một thông tin xác thực binh lính Nga có mặt ở khu vực này là Moscow không còn lí do gì để bao biện và chấm dứt cơ hội tham gia vào tiến trình giải quyết các vấn đề Ukraine.

 

Trong điều kiện không được ủng hộ của nhân dân, Nga sẽ không dại dột đưa lực lượng vào. Bởi vì các tỉnh này nằm sâu trong lãnh thổ Ukraine, nếu không được lòng dân, đặc nhiệm Nga rất dễ thất bại. Moscow sẽ chỉ đưa quân vào đông nam Ukraine một khi chính thức quyết định can thiệp quân sự.

 

 

Điều này thể hiện ở điểm, nhiều vị trí chiến lược đã nằm trong tay họ bị mất dễ dàng, hơn nữa trong tác chiến mang tính chất thụ động. Ví dụ như việc để mất sân bay Kramatorsk và thành phố Mariupol một cách dễ dàng cho thấy sự thiếu nhãn quan chiến lược của lực lượng dân quân. Những điều này không thể xảy ra, nếu ở đây có một lực lượng quân đội tinh nhuệ.

 

Thành phố Mariupol nằm bên bờ biển Azov, giáp với Nga. Có được thành phố cảng này sẽ giúp Nga họ kiểm soát cả dải bờ biển đông nam Ukraine giáp biển Azov, nối liền với bán đảo Crimea, mất thành phố này là điều tối kỵ trong tác chiến. Việc Ukraine đổ quân đánh chiếm đầu tiên chứng tỏ họ đã nhận thấy vấn đề này.

 

Nếu đặc nhiệm Nga có mặt ở khu vực đông nam Ukraine, đây sẽ là một trọng điểm trấn thủ của họ để xây dựng một căn cứ làm chỗ đứng chân cho hải quân Nga, khống chế suốt dải bờ biển của Ukraine, tạo điều kiện cho lực lượng ở Crimea phát triển lên hoặc lực lượng đổ bộ Nga vượt biển Azov. Lực lượng dân quân để mất thành phố này rất dễ dàng chứng tỏ họ không thấy nó đóng vai trò quan trọng trong mối liên hệ với Nga.

 

Vụ sân bay Kramatorsk bị mất cũng là điều khó hiểu. Đối với cả Nga và Ukraine, sân bay này cũng đóng vai trò hết sức quan trọng trong hoạt động tác chiến như đổ bộ đường không và chi viện quân lực, trang bị, vũ khí... Với lực lượng đặc nhiệm thực thụ, nếu không giữ được họ cũng sẽ tìm cách phá hủy, không để đối thủ sử dụng.

 

Thực tế trong mấy ngày qua đã chứng minh, từ khi tái chiếm lại, Kiev sử dụng nó làm căn cứ trung chuyển binh lực, vũ khí trang bị của lực lượng trấn áp biểu tình… Kiev tái chiếm được sân bay này một cách nguyên vẹn ngay trong những ngày đầu tiên, khi họ mới chỉ sử dụng lực lượng an ninh là điều hết sức khó hiểu.

 

Nếu lực lượng tác chiến đặc biệt của Nga có mặt ở đây, sân bay này sẽ là một cứ điểm không thể đánh chiếm vì nó sẽ có vai trò quan trọng khi Nga quyết định đổ bộ đường không sang Ukraine. Điều này có thể nhận thấy ở Crimea khi các lực lượng Nga đã chiếm đóng trước tiên và bảo vệ chắc chắn hàng loạt sân bay dân sự và quân sự ở bản đảo này.

 

Thêm một yếu tố nữa là lực lượng dân quân Donbass không có khả năng linh hoạt chiến thuật. Một ví dụ là trong khi lực lượng quân chính phủ đang tập trung quân lực tại các bàn đạp ngoại vi để tấn công các thành phố, nếu họ tiến hành các cuộc tập kích vào những điểm tập kết này thì sẽ tiêu hao đáng kể binh lực của quân chính phủ, giảm nhuệ khí và làm phá sản ý định của họ.

 

Tuy nhiên, lực lượng dân quân Donbass chỉ thụ động phòng ngự chờ đợi quân chính phủ mở cuộc tấn công, còn nếu là lực lượng đặc nhiệm Nga, họ sẽ biết phải làm gì để với lực lượng nhỏ như vậy mà vẫn có khả năng tiêu diệt được một đạo quân lớn. Nếu binh lính Nga có mặt ở đông nam Ukraine, có thể cục diện bây giờ đã khác.

 

Tất cả những điều này, dù là không đầy đủ cũng có thể giúp chúng ta nhận định là lực lượng đặc nhiệm Nga không hiện diện ở khu vực đông nam Ukraine. Điều này cũng phù hợp với nhận định của Thiếu tướng Georgij Alafuzoff - người đứng đầu ngành tình báo EU là quân đội Nga chẳng dính dáng gì tới tình hình căng thẳng ở các tỉnh miền đông Ukraine.

 

Trước đây, người đứng đầu cơ quan tình báo EU đã từng tuyên bố: “Theo tôi, những gì xảy ra ở Ukraine hiện nay là do người dân ở miền đông không hài lòng với những gì đang xảy ra. Họ lo ngại về những lợi ích của mình trong tương lai, bởi họ là những người chỉ nói được tiếng Nga”.

Theo datviet